與51、ARM7相比有什么優(yōu)勢(shì)？
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用來(lái)說(shuō)，51方案以及其他8位單片機(jī)方案由于運(yùn)算能力、尋址范圍的限制，一般不會(huì)實(shí)現(xiàn)完整的協(xié)議棧，尤其是TCP協(xié)議系統(tǒng)開(kāi)銷(xiāo)很大，一般不能同時(shí)支持多個(gè)連接，對(duì)快速以太網(wǎng)的支持就更談不上了。而ARM7對(duì)于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用還是比較合適的，但是由于要自己從頭做到尾，僅僅適合批量大的應(yīng)用，對(duì)于小批量的應(yīng)用，比如工程應(yīng)用來(lái)說(shuō)并不合適，工期要求很難滿(mǎn)足。ARM7的問(wèn)題在于不存在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的硬件平臺(tái)。另外，ARM7不能靈活尋址所有字長(zhǎng)，比如半字?jǐn)?shù)據(jù)（16BIT），要求必須字對(duì)齊，也就是偶地址對(duì)齊，但是在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)報(bào)文中，一般C語(yǔ)言使用結(jié)構(gòu)體和指針處理報(bào)文頭部效率最高，這對(duì)X86系列不是問(wèn)題，但是ARM7就需要進(jìn)行特殊的處理，也就是制定自己的報(bào)文格式時(shí)要進(jìn)行字對(duì)齊。
對(duì)于漢字應(yīng)用來(lái)說(shuō)，8位單片機(jī)一般使用小字庫(kù)技術(shù)，或者對(duì)地址進(jìn)行擴(kuò)展，編程極為繁瑣。BBPC4X86的優(yōu)勢(shì)在于提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的軟硬件平臺(tái)，它的電子盤(pán)尺寸-內(nèi)嵌漢字庫(kù)-內(nèi)存大小-運(yùn)算速度的比例很匹配，對(duì)大部分應(yīng)用來(lái)說(shuō)不需要擴(kuò)展什么東西，用戶(hù)專(zhuān)注于應(yīng)用開(kāi)發(fā)，從總體上降低了成本。
實(shí)際上BBPC4X86的CPU內(nèi)部和ARM7類(lèi)似，也是32位RISC結(jié)構(gòu)，但5級(jí)流水線(xiàn)設(shè)計(jì)以及X86指令較短，無(wú)尋址模式限制，使得其執(zhí)行效率更高。

RISC一定比CISC好嗎？
一般的宣傳都說(shuō)RISC好，但是實(shí)際上，很多宣稱(chēng)RISC的芯片都缺少了重要的RISC特征：分離的程序和數(shù)據(jù)總線(xiàn)、大量的寄存器（上百個(gè)以上）、多級(jí)流水線(xiàn)、多發(fā)射結(jié)構(gòu)、高性能的編譯器（非常難作，效果一般都不理想），如果片內(nèi)的寄存器不夠多（例如ARM7只有37個(gè)寄存器），需要經(jīng)常訪問(wèn)存儲(chǔ)器的時(shí)候，就需要用多條指令才能實(shí)現(xiàn)。
例如以下字節(jié)操作，在流處理中經(jīng)常使用（假設(shè)高速緩存命中，流水線(xiàn)已經(jīng)填滿(mǎn)）：
R1610C：1個(gè)周期，1條指令，3字節(jié) ARM7：3個(gè)周期，3條指令，12字節(jié)
AND BYTE PTR [DI],01H LDRB R1,[R2] 取字節(jié)數(shù)據(jù) 1CLK
ANDS R1,R1,#X01 1CLK
STRB R1,[R2] 寫(xiě)字節(jié)數(shù)據(jù) 1CLK
對(duì)于16位操作來(lái)說(shuō)，由于ARM7沒(méi)有16位立即數(shù)，以及必須偶地址對(duì)齊等，比R1610C要消耗更多的指令，更多的指令會(huì)占據(jù)很多高速緩存空間，造成命中率下降，也就降低了實(shí)際的性能。
因此實(shí)際上對(duì)于一般的數(shù)據(jù)處理，R1610C的性能更高。
ARM7的優(yōu)勢(shì)在于支持大的內(nèi)存容量，適用于大內(nèi)存需求，但是大內(nèi)存又需要高性能來(lái)進(jìn)行操作，也就是說(shuō)ARM7的尋址能力和速度并不匹配。