探討高速公路的路徑識(shí)別技術(shù)
| 這是有關(guān)多路線(xiàn)比例分配的方法，這種方法假設(shè)每個(gè)出行者并不真正知道路段上的行程時(shí)間，但是他們會(huì)想象或猜想每一路段的行駛時(shí)間。這種猜測(cè)可根據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)等到的路段行程時(shí)間分布推測(cè)出。此種時(shí)間分布的平均值與真正的路段行程時(shí)間誤差約為20%，據(jù)此選定使用最小化的路徑行程時(shí)間。根據(jù)布瑞爾交通分配法計(jì)算的概率值，可確定各路公司的拆分金額。 布瑞爾交通分配法認(rèn)為，車(chē)輛從連接兩起點(diǎn)起訖點(diǎn)可行路徑中選用路線(xiàn)K的概率為： 式中：P（k）——路線(xiàn)k的概率 Tk——路線(xiàn)k上的運(yùn)行時(shí)間 θ——交通轉(zhuǎn)換參數(shù) n——為兩起訖點(diǎn)可行路徑數(shù) 布瑞爾交通分配法是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得出的經(jīng)驗(yàn)公式分配法，具有一定的權(quán)威性，精確度較高，但是這種方法也有致命的弱點(diǎn)——這種方法假定人們路徑選擇時(shí)唯一考慮的是時(shí)間因素，這與實(shí)際不相符，在道路使用者以其他因素為依據(jù)選擇路徑時(shí)，這種方法的誤差將較大。 6. 出口確認(rèn)法 通過(guò)土建措施（交通渠化），確保任意車(chē)輛從一個(gè)收費(fèi)站（點(diǎn)）到另一收費(fèi)站（點(diǎn)）間只能有唯一的行駛路徑，這種方法的主要要點(diǎn)是，每一收費(fèi)站對(duì)不同駛?cè)耄偝觯┓较虻氖召M(fèi)車(chē)道分別設(shè)置隔離墩，實(shí)現(xiàn)區(qū)分不同駛?cè)耄偝觯┓较蜍?chē)輛，達(dá)到路徑識(shí)別的目的。在出口車(chē)道和匝道之間放置隔離墩，使不同路徑的來(lái)車(chē)在不同車(chē)道上交費(fèi)，這樣區(qū)分不同路徑的來(lái)車(chē)，此法對(duì)單一環(huán)線(xiàn)可準(zhǔn)確可以準(zhǔn)確判斷路徑，對(duì)于多條環(huán)路形成的多路徑時(shí)，此法不適用。 7. 路網(wǎng)平衡法 利用收費(fèi)系統(tǒng)入口、出口（O-D流）數(shù)據(jù)和交通監(jiān)控系統(tǒng)連接處主線(xiàn)交通檢測(cè)數(shù)據(jù)，通過(guò)模型計(jì)算，綜合平衡出各路段流量，從而確定路網(wǎng)流量分布和起訖點(diǎn)之間的行駛路徑。路網(wǎng)平衡法在實(shí)際操作時(shí)有一定的困難，它適合于交通規(guī)劃和路網(wǎng)運(yùn)行評(píng)價(jià)等理論性研究。 8. ******概率法 ******概率法是利用車(chē)輛跟蹤試驗(yàn)法，確定路網(wǎng)中可能的路線(xiàn)及其概率值，排除和異常情況下的小概率事件，從而確定******可能性的路線(xiàn)。路網(wǎng)各條件改變了，******可能性路線(xiàn)亦會(huì)改變，所以需要進(jìn)行調(diào)整。******概率法認(rèn)為道路使用者選者路徑時(shí)不是單純考慮里程因素，還可能考慮運(yùn)行時(shí)間、路況、服務(wù)設(shè)施等各種因素。 假設(shè)路網(wǎng)中有N個(gè)收費(fèi)站，其中第i個(gè)收費(fèi)站到第j個(gè)收費(fèi)站間有m條路徑，p（s）表示車(chē)輛行駛第s條可能路線(xiàn)的概率，從i收費(fèi)站到j(luò)收費(fèi)站和從j收費(fèi)站到i收費(fèi)站的收費(fèi)總額為T(mén)，則******概率法模型可以表示為： ******概率法直接將多路徑車(chē)輛通行費(fèi)費(fèi)配給******概率路徑，******概率在多路徑時(shí)多條路徑的行駛概率相差較大時(shí)，精度也較高，在多條路徑的行駛概率相差較小時(shí)，誤差較大。 9. 協(xié)商法 多路徑問(wèn)題的實(shí)質(zhì)還是相關(guān)利益集團(tuán)的沖突，這種利益沖突的解決，最終需要依靠相關(guān)利益體協(xié)商解決，因此，在利益沖突不是難以協(xié)調(diào)時(shí)，完全可以通過(guò)雙方或多方按照交通量、投資等情況簡(jiǎn)單協(xié)商確定存在多路徑時(shí)通行費(fèi)的分配方法。協(xié)商的方法具體可以依據(jù)交通量、里程、收費(fèi)額或者投資比例等進(jìn)行。 協(xié)商法應(yīng)用的前提條件是各路段業(yè)主能夠通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致，協(xié)商法對(duì)于路網(wǎng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，各路段容易達(dá)成一致的多路徑問(wèn)題，比較適用。 在具體實(shí)施中，可以根據(jù)對(duì)道路非常熟悉的管理者或者業(yè)主，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性比較強(qiáng)的路徑進(jìn)行概率確認(rèn)。由于影響高速公路出入口交通量的變化因素相當(dāng)多，很難達(dá)到一個(gè)全面的量化的模型，因此概率計(jì)算的基本依據(jù)是由路段交通量、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素確定的經(jīng)驗(yàn)值。 10. 實(shí)際調(diào)查法 實(shí)際調(diào)查法是通過(guò)定期對(duì)多路徑路短車(chē)輛實(shí)際行駛路徑的調(diào)查確定多方認(rèn)可的車(chē)輛行駛路徑。實(shí)際調(diào)查時(shí)可以采用抽樣調(diào)查和全面調(diào)查等方法，然后按照實(shí)際調(diào)查法確定的車(chē)輛行駛各條路徑的比例確認(rèn)拆分路徑并按此結(jié)果拆分通行費(fèi)。 實(shí)際調(diào)查法由于是根據(jù)車(chē)輛實(shí)際行駛路徑確定的路徑識(shí)別方法，因此識(shí)別精度較高，但是應(yīng)當(dāng)注意，這種方法調(diào)查的時(shí)間有限，道路使用者路徑選擇的方式的變化將影響該方法的精度。 五、路徑識(shí)別技術(shù)選擇的基本考慮 在選擇多路徑的識(shí)別技術(shù)時(shí)，應(yīng)該進(jìn)行以下基本考慮： （1）路段投資關(guān)系對(duì)識(shí)別技術(shù)選擇的影響 路徑識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用是為解決路網(wǎng)內(nèi)通行費(fèi)的拆分問(wèn)題，但是當(dāng)路網(wǎng)中某多路徑路段均屬于同一業(yè)主單位，此時(shí)并不需要拆分通行費(fèi)，當(dāng)不是出于業(yè)主內(nèi)部管理需要完全可以不必對(duì)多路徑進(jìn)行識(shí)別；即使是出于內(nèi)部管理的需要，選用識(shí)別方法時(shí)也應(yīng)該盡量選擇簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)的方式，采用內(nèi)部簡(jiǎn)單協(xié)商的辦法確認(rèn)路徑。 （2）識(shí)別技術(shù)對(duì)收費(fèi)系統(tǒng)選擇的影響 不同收費(fèi)系統(tǒng)對(duì)路徑識(shí)別技術(shù)也有一定的影響，在目前的非接觸式IC卡技術(shù)支持的半自動(dòng)收費(fèi)系統(tǒng)中，可行的路徑識(shí)別技術(shù)方法包括停車(chē)式標(biāo)識(shí)站識(shí)別技術(shù)、車(chē)牌照識(shí)別技術(shù)、車(chē)輛分型統(tǒng)計(jì)法、最短路徑法、******概率法、布瑞爾交通分配法、協(xié)商法、實(shí)際調(diào)查法等，對(duì)于電子不停車(chē)收費(fèi)系統(tǒng)，路徑識(shí)別問(wèn)題非常簡(jiǎn)單，選用電子不停車(chē)式標(biāo)識(shí)站法是解決多路徑問(wèn)題的******辦法。 反過(guò)來(lái)，不同的路徑識(shí)別技術(shù)也會(huì)對(duì)收費(fèi)系統(tǒng)產(chǎn)生不同的影響，包括對(duì)收費(fèi)軟件、車(chē)道操作流程、結(jié)算方式等。 （3）政策法規(guī)對(duì)識(shí)別技術(shù)選擇的影響 2002年國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于治理向機(jī)動(dòng)車(chē)輛亂收費(fèi)和整頓道路站點(diǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知中已明確指出“高速公路以及其他具備封閉條件的連續(xù)通行的收費(fèi)公路，除兩端出入口外，一律不得在主線(xiàn)上設(shè)置收費(fèi)站?！苯煌ú拷还钒l(fā)[1999>9號(hào)文件《關(guān)于認(rèn)真做好公路收費(fèi)站點(diǎn)清理整頓的通知》中規(guī)定“對(duì)通行車(chē)車(chē)輛一次完成通行費(fèi)收繳和票證發(fā)放工作，不準(zhǔn)設(shè)立旨在進(jìn)行內(nèi)部監(jiān)督驗(yàn)票的檢查站”。 因此，國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定本身已經(jīng)對(duì)設(shè)置停車(chē)式標(biāo)識(shí)站做出了限制，使在高速公路聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)網(wǎng)內(nèi)設(shè)置停車(chē)式標(biāo)識(shí)站已不可行。 （4）投資對(duì)識(shí)別技術(shù)選擇的影響 識(shí)別技術(shù)的實(shí)施是各路段業(yè)主增取維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益的重要手段，在增取自身的經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，各路段必須考慮成本與效益即在為實(shí)現(xiàn)自身利益過(guò)程中需要的投資成本，包括增加的投資、運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)用等各種費(fèi)用，選用各種識(shí)別技術(shù)方法必須比較收益與成本，選擇比較效益較高的方法。 （5）識(shí)別精度要求及路況對(duì)識(shí)別技術(shù)選擇的影響 對(duì)于不同識(shí)別精度要求，對(duì)識(shí)別技術(shù)方法影響較大，如果需要通過(guò)技術(shù)手段解決路網(wǎng)整體收費(fèi)的損失，此時(shí)對(duì)于識(shí)別精度要求較高，因此，選擇識(shí)別技術(shù)方法時(shí)需要選擇精確識(shí)別的方法。 六、結(jié)語(yǔ) 總體上，各種路徑識(shí)別技術(shù)都有自身的適用條件，因此，不能通過(guò)簡(jiǎn)單的比較得出那種識(shí)別技術(shù)更好，那種識(shí)別技術(shù)更差，只能說(shuō)，在某些情況下運(yùn)用某種方法更好。同時(shí)，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步、新技術(shù)的不斷出現(xiàn)，會(huì)有更多更新的路徑識(shí)別技術(shù)出現(xiàn)。因此，在聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)系統(tǒng)建設(shè)時(shí)，必須對(duì)路徑識(shí)別技術(shù)進(jìn)行綜合的分析研究，根據(jù)具體路網(wǎng)的差別，選擇適合本路網(wǎng)情況的識(shí)別技術(shù)，解決路徑識(shí)別問(wèn)題。 |
